Согласно ст. 86 проекта закона, администратором общенационального домена .UA может быть только негосударственная неприбыльная самоуправленческая организация, которая получает статус юридического лица с момента её государственной регистрации. Это условие ставит под угрозу деятельность нынешнего администратора домена Дмитрия Кохманюка.
В то же время, проект закона открывает большие возможности перед Координационным советом Украинского сетевого информационного центра (UANIC), который управляет адресным пространством украинского Интернета.
О планах «перетянуть на себя бразды власти» в домене Координационный совет заявил на очередном собрании 26 ноября, упрекнув Кохманюка в «безответственном отношении» к обязанностям администратора. Администратор, в свою очередь, довольно скептически отнесся к намерениям UANIC .
«Я читал законопроект о связи два раза, и могу сказать, что у Государства (в состав Координационного совета входят представители госорганов – авт.) есть желание взять «под надзор», а не «под контроль» сферу Интернета. Это отличается от капитализации системы, где контроль полностью переходит государству или какой-то его части. Я думаю, что этого не будет, но активность государства в этой сфере обусловлена тем, что само государство является активным пользователем интернет-ресурсов», - заявил Дмитрий Кохманюк на приуроченной к 16-летию домена пресс-конференции.
Для того чтобы понять, как может повлиять на украинский сегмент Интернета передача прав в том или ином случае «proIT» обратилось к эксперту Павлу Блоцкому, директору компании «Imena.UA».
Что выиграет интернет-пространство Украины от передачи управления доменом .UA координационному совету UANIC?
-На мой взгляд, от монополизации управления национальным доменом каким-либо отдельным участником процесса (а в лице Координационного совета этим одним участником является государство), не выиграет никто. Особенно, если учесть высокий уровень коррупции и политизированности исполнительных и контролирующих государственных органов, которые в нашей стране превращены в орудия извлечения частных выгод и борьбы против политических оппонентов.
Что выиграет интернет-пространство Украины, если присваивать номера и адреса в украинском пространстве будет продолжать существующий оператор реестра «Хостмастер» в лице Д. Кохманюка?
Я бы в данном случае не говорил о выигрыше. Судя по высказываниям Д. Кохманюка, он не планирует навсегда сохранять за собой этот статус. Его нынешний выход на диалог с общественностью говорит о том, что он осознает необходимость передачи функций по управлению национальным доменом стабильному общественному органу, в котором бы согласовывались интересы участников процесса - и государства, и коммерческих компаний, обслуживающих регистрации, и потребителей - регистрантов, и пользователей интернета. По крайней мере хотелось бы верить, что он искренне так считает.
Я не думаю, что Д. Кохманюк заинтересован замыкать этот процесс на себе - это бремя не потянуть одному человеку, тем более что оно с каждым годом становится все более тяжелым.
Что проиграет UA-NET в том и том случае?
Мне кажется, что не имеет смысл вести разговор о негативных последствиях передачи функций управления доменом тому или иному лицу - это и так очевидно на примере случаев, когда какая-то отрасль или сфера жизни монополизируются государством или представителем частного капитала (или порождениям их коррупционного слияния).
Говорить нужно о таком способе управления национальном домене, от которого выиграют все национальные участники этого процесса. А это, как уже не раз говорилось - организация на основе равного представительства всех сторон. Этот путь достаточно хорошо изучен, отработан и реализован во многих странах. Нам только необходимо воспользоваться лучшими примерами и практиками.
Организация какого характера? На общественных началах, коммерческая, или с государственным статусом?
- Неприбыльная
